DMCA削除の要請でNintedo Switchエミュレーター『Suyu』が非表示へ【海外の反応】

ただし、suyu は github ではなく gitlab でホストされています。Microsoft はこれにどのように関与しているのでしょうか?

任天堂の価値をグーグルで調べてください。フリーランスのプログラマーのグループがどれくらい稼いでいるのかをグーグルで調べてみましょう。どちらの方が優れた法務チームを持っており、法廷で勝つチャンスがあると思いますか。

それは法廷で勝てるかどうかの問題ではありません。ソニーはブリームを訴え、敗訴した。しかし、ブリームは勝ったにもかかわらず破産しました。したがって、たとえ任天堂のような巨大企業による訴訟に勝ったとしても、実際にはいずれにしても負けることになります。

問題は、彼らもそれを知っているということです。彼らは、たとえ小規模なチームが勝つ可能性が高いとわかっていても、訴訟費用が高額であるために負ける可能性があるとしても、物語を生み出すためにできるだけ多くのマイニュートポイントを見つけることができれば、法的訴訟からは回復できないことを知っています。料金。

ビリー・ミッチェルはそれを知っていました、そして彼はただひとりの男です。彼の問題はそれだけだ。彼はスポンサーとエゴを持つひとりの男だったので、最終的には倒れる運命にありました。しかし、もし一人の男が法廷闘争の問題点とその結果を証明できれば、小さなチームは任天堂のような巨大企業からのいじめに対抗するチャンスはない。

でも本当に怖いものは何か知っていますか？任天堂はまさにその一例として、ドミノ効果をオープンさせました。彼らは文字通り、法廷にすら行かない脅しで模倣チームを譲歩させたのだ。彼らは文字通り、Valve に Portal 64 と Dolphin の Steam への介入を依頼しました。これは、私がエミュレーターの将来について非常に心配していることです。

なぜなら、他の企業が本当に必死になって他のチームもポーチし始めたら、これをチャンスと見なすだろうと私たちは知っているからです。ソニーが最終的に PS4/PS3 エミュレーターを追求したり、マイクロソフトが XEMU/Xenia を開発したりしても、私はショックを受けません。

任天堂がこれをさらに進めないのはなぜでしょうか? セムはどうですか？NES、SNES、N64 エミュレーターはどうですか? 　彼らのいずれかが、彼らが支配したい市場を脅かしていると感じたら、彼らはそうするでしょう。

もちろん、彼らもそれを知っています、私たちはソニー対ブリームの事件以来それを知っていました。他の例に立ち入る必要すらありませんが、これは米国の法制度がいかに破綻しているかを示す明らかな例に過ぎません。

他のエミュレーターチームには通常、Yuzu に Tropic Haze LLC があるように、適切な会社が背後にありません。そのため、DMCA を追いかけるのは非常に難しく、企業が時折 DMCA を破棄する以上のことを行うことはほとんどありません。エミュレーターについて心配する必要はないと思います。

これは任天堂がSwitch2 をエミュレートする可能性が最も高い奴らを排除することで、Siwtch2 の重要なリリース期間を守ろうとしただけだと思います。彼らが他のエミュを追いかけることで何かを得ることができると本当に考えていたなら、そうするだろう – たとえば、Dolphin は任天堂から大きな挑戦を受けることなく、これほど長い間好調を維持してきた。

それは絶対にそうあるべきです。それは実際にはそうではありません。いずれにしても自分を守るためのお金がない場合は、本当に和解するか負けるしかありません。この文脈ではお金がすべてです。民事訴訟では無料の国選弁護人は得られません。

あなたを弁護してもらうためには誰かに金を払わなければなりませんし、任天堂のような会社は判決が下される前に何百万ドルもの費用を請求する可能性があります。任天堂が訴訟を進めるために必要なのは、自分たちの訴訟が完全に軽薄なものではないことを証明することだけだ。それはまさに世界の悲しい仕組みです。

米国には 3 つのレベルの裁判所があり、このエミュレーターが拠点を置いていると思われます。DMCA は連邦管轄下にあるため、地方裁判所で争う必要があります。

あなたが勝訴し、任天堂が控訴した場合（彼らはそうするでしょう）、控訴巡回裁判所で再び争わなければなりません。再度控訴すると最高裁判所で争わなければなりません。

さらに、地方訴訟で勝てない可能性も常にあります。この場合、控訴する必要があり、費用がかかり、さもなければ罰金や潜在的な刑事手続きを無駄にすることになります。巡回裁判所に控訴して敗訴した場合、多額の費用を費やすだけでなく、巡回裁判所が先例を定めるため、エミュレーション全体が危険にさらされる可能性があります。

言うまでもなく、各レベルで弁護士に求められる仕事は飛躍的に増加し、連邦訴訟を担当する優秀な弁護士のほとんどは安くはありません。

このウェブサイトから収集したものは大まかに次のとおりです。

米国居住者/弁護士ならおそらく詳しく説明したり訂正したりしてくれるでしょうが、前提として、資金のない個人にとっては費用と時間がかかるということです。

SeeYu (法廷で)

それは数日も経っていませんでした。の日でした。彼もそれを大声で悪臭を放ちました。すべてが高くて強力です。人々もそのたわごとを食べました。

それは、メディアの注目を集めることで、他のプロジェクトに負けて短期的な人気（そしておそらく長期的な収入）を掴もうとする試みのように見えました。

私にも同じことができたかもしれません。

私はしませんでした。

理性のある人は誰もそんなことしなかった。

詐欺師の集団。

「私はこれを奨励しているわけではありませんが、裁判所はこうやって動いているのです」と言及することも役に立つと思うことがあります。しかし、それでも「あなたの発言が気に入らない」という理由で反対票を投じられることもあります。

＞できればヨーロッパでホストされることを願っています（法律が異なるため）

EU の著作権法は米国とそれほど変わりません。ここに DMCA に相当するものがあるかどうかはわかりません。おそらく、それほどすぐには対応されないでしょう。しかし、最終的に裁判に持ち込まれれば、EU​​の主催者もすぐに敗訴することになるだろう。さらに、我が国の警察は米国（おそらく日本も？）と協力することが多いです。

迅速な削除のための DMCA メカニズムはありませんが、DRM/暗号化を取り巻く状況はほぼ同じです。著作権保護の回避を著作権法の一部にしようとする動きは、簡単にリッピングされた高品質の映画が世に出回ることを望まない映画スタジオからのものでした。これが、DVD が市場に参入する直前、およびブルーレイが市場に参入する直前に、著作権法のこの部分が追加された理由です。

最も可能性の高い理由は、人々にゲームを解読させたくなかったということです。それは彼らにとって、Citra の初期採用に大きなダメージを与えました。当時のほとんどの 3DS バックアップ形式 (実際のシステム向けであるため) は暗号化されていましたが、復号化されたゲームを提供する必要がありました。

私の推測では、彼らは大胆になる可能性があると考えて、同じプロセスを繰り返すのではなく、Yuzu に復号化ツールを直接組み込んだのではないかと思います。

はっきり言っておきますが、ゆずから復号コードを持ち出したとしても違法です。米国の裁判所は和解の一環として、Yuzu ソフトウェアが TPM をバイパスするためだけに存在するため、プロジェクト全体が放射性物質であると宣言する拘束力のある差止命令を作成しました。

「米国の裁判所は和解の一環として、Yuzu ソフトウェアが TPM をバイパスするためだけに存在するため、プロジェクト全体が放射性物質であると宣言する拘束力のある差し止め命令を作成しました。」

しかし、コードが gpl に基づいてオープンソースである場合、復号化を回避するように設計されていない場合、任天堂は一体どうやって他の人がそのコードをホストするのを突然止めることができるのでしょうか? もし法的にそれが可能であれば、これは非常に憂慮すべきことだろう。

しばらくスイッチエミュレータを使用していませんでした（最後に使用したのは、doukutsu-rsを使用してPCでネイティブにプレイするためにcave story + romfsをダンプすることでした）が、iirc yuzuのパフォーマンス要件は低くありませんでしたか？

もちろんできます。ただし問題は、裁判所がそのコードをホストまたは配布する第三者に対して差し止め命令を出したことです。そこには、Tropic Hazeと協力して行動するという法律用語がいくつかありますが、私は弁護士ではないし、弁護士に支払う資金もないので、放射性物質の保管庫をフォークして次のように言う難しい方法を知りたくありません。これは、README ファイルと連携して動作するか、その後継としてカウントされる、 最初の README ファイル内のフォークです。

残りの人生をかけて任天堂のプロボノと戦うことをいとわない世界最高の弁護士から、誰かが完璧な声明を発表するまでは、米国を拠点とするホスティングオプションに関する限り、このプロジェクトは消滅していると私は確信しています（そして、それを運営するすべての企業）地理的には米国の場所も同様）。

私は弁護士ではありませんが、法律が関係する場合には慎重になるのは良い方針だと思います。このすべてを読むのは不可解であり、私の経験則が私を間違って導いていないことを確認しました。

これを回避する簡単な方法は、一部のチーム/グループが、記述に独自のキーを使用するエミュレータ専用の自作コンテンツをリリースするまで待つことです。そうなると任天堂は、エミュレーター上で動作する暗号化されたコンテンツを作成できるのは自社だけだという考えと戦わなければならなくなるだろう。

まったく、彼らは、エミュレーションが Microsoft や Analogue などのサードパーティ企業のコンソールをエミュレートするために使用される (ハードウェア エミュレーション) という単純な事実を考慮せずに、エミュレーションが違法であると大々的に宣言することを好みます。すべてのエミュレーションは違法であることは言うまでもなく、DosBox、Android エミュレータ、iOS エミュレーターも同様です。

任天堂は法的な判決を望んでいるわけではなく、ただいじめをしたいだけなのです。彼らはゲーム界のディズニーです。ゲーム界のアップル。

この文言は文字通り、任天堂の弁護士が書いた 署名済みの裁判官意見からのものです。https://www.theverge.com/2024/3/4/24090357/nintendo-yuzu-emulator-lawsuit-settlement

追記：そう言っている人たちはコピウムの摂取量が多いのです。たとえそれが偽物だったとしても、その命令はおそらく GitLab がそのコードのホストを決して許可しないのに十分でしょう。